关于法人财产权论文,财产权论文论文写作

论公司法人财产权的性质参考√

论公司法人财产权的性质

论文预读:人财产权具有物权特性,是物权当中的自物权。因为,公司法人财产权的内容与所有权的基本内容相同,都包括占有、使用、收益和处分。公司法人财产权基于公司法人的设立,即出资人出资设立公司而产生,除此之外,公司法人财产权在取得方式和消灭原因上与所有权也都相同。因此,公司法人财产权具有所有权性质。 法人财产权真的等于法人

论公司法人财产权的性质

摘 要
国内外关于公司法人财产权性质的学说有很多,主要有企业私有权或所有权说,双重所有权说,经营权说,综合权利说,等等。这些学说都或多或少地揭示了法人财产权的性质,但是并不全面,科学。该文通过对国内外关于公司法人财产权性质的各种学说的阐述和分析,并将公司法人财产权与财产所有权,股权进行比较,来对公司法人财产权的性质作出界定,借以阐明公司法人财产权是股权的保护权这一理论。

关键词:公司法人财产权,国内外学说和研究,与财产所有权和股权的关系,股权的保护权

The nature of Corporate Property

Abstract
On the theory of property right of the legal person property company has many private enterprises, "said the ownership or right," said, double ownership rights, comprehensive, etc. These theories are more or less to reveal the nature of the property right of the legal person, but is not comprehensive, science. This article through wWw.fGDxw.coM to the property of the legal nature of the theory and analysis, and the property right of the legal person and property ownership stake, compared to the property right of the legal person, the nature, so as to clarify company to define the property right of the legal person's equity protection of this theory.

Keywords: corporate property right ,theory and research at home and abroad ,with the property ownership and the relationship between the equity stake protection

绪论................................................................1

一、公司法人财产权的概念和范围.......................................2

二、公司法人财产权的国内外研究现状...................................2

(一)前苏联关于公司法人财产权的研究及各种学说..............................2

(二)德国法律对公司法人财产权的规定..........................4

(三)美国法律对公司法人财产权的规定..........................5

(四)我国法学界关于公司法人财产权的各种学说...........................5

三、公司法人财产权与财产所有权,股权的比较....................8

(一)公司法人财产权与财产所有权的关系..................8

(二)公司法人财产权与股权的关系..................9

四、 公司法人财产权的性质界定股权的保护权......................11

结论..12

参考文献..................12

 

绪 论

在当今社会生活中,公司这一组织形式对社会经济的发展的作用越来越突出。法律对公司财产权的性质作出明确的界定,有利于更好的发挥公司对社会经济的推动作用,有助于更好地保护公司及其股东的合法权益,同时也有助于保护公司债权人的利益。本文旨在从学理上对公司法人财产权的性质做出一个合理的界定,以避免法律概念的模糊,从而最终对市场经济的发展做出一定的贡献。
在当今世界,很多国家的法学界和法律规范都有很多关于公司法人财产权性质的学说和规定。例如,前苏联在20年代从军事共产主义向新经济政策过渡时,曾出现了很多关于公司法人财产权的学说,例如,企业私有权或所有权观点,双重所有权观点,经营管理权观点。德国《有限责任公司法》第13条即规定:有限责任公司本身独立具有其权利和义务;它可以取得所有权和不动产的其他物权。美国《标准公司法》第3.02节规定,公司有权力像一个个别的人那样去做一切对经营公司业务和处理公司事务有必要的或有利的事情,这包括下列不受限制的权力:(4)购买、接受、租用或用其他方法获取、拥有、持有、改善、使用或者用其他方法处理无论置于何处的动产和不动产或任何设于财产上的法定的或合乎衡平原则的权益;(5)销售、转让、抵押、担保、租赁、交换或用其他方法处置它的全部或一部分财产。但是,公司所有权不等于公司法人财产权。所有权是一种更高效力的权利,财产权只是一般性的民法权利。我国《公司法》第三条规定:公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。由此可以看出,我国公司法仅规定公司享有法人财产权,但是没有指出其性质。同时其它法律法规也并没有对法人财产权作出明确规定。
由此可见, 国内外法律法规都没有对法人财产权的性质作出明确规定。因此,对法人财产权的性质作出明确界定是亟待解决的。

一、公司法人财产权的概念和范围

法人财产权专指法人享有的对其财产的支配权,与之对应的是公民(自然人)财产权和国家财产权。在现代社会中,公民和国家可以享有各种财产权利,法人也可以依法享有各种财产权利。法人享有的各种具体财产权利即可总称为法人财产权。在这里法人财产权应理解为是对法人所享有的各种具体财产权利的概括,而不应当视作具体财产权利之外的一种独立的民事权利。
但是,若要准确界定公司法人财产权的范围首先必须界定法人的财产范围。法人的财产最初来源于设立法人时由出资者投入的财产。这些财产是设立法人必备的条件 。公司法人所积累的财产在未按利润形式支付给出资者之前,法人享有财产权。出资者投入的财产和法人经营中积累的财产构成法人的财产,属于法人独立的财产。所谓独立的财产,不仅指法人的财产独立于其他民事主体,更重要的是指法人的财产独立于法人的出资者即股东的财产。公司财产有三个方面的内涵:第一种内涵是狭义上的公司财产,指公司****毕业论文所拥有的有形财产的总和,即民法上的有体物,包括公司所拥有的厂房、机器等;第二种内涵是中义上的公司财产,指公司的有形财产和知识产权的总和,不仅包括公司的厂房、机器,还包括公司的作品、商标、专利、商誉等无体物;第三种内涵是广义上的公司财产,即公司所拥有的有形财产和无形财产的总和,它不仅包括公司所拥有的各类有体物和知识产权,还包括公司的债权、债务。公司财产的初始形态是全体股东的出资。在公司成立后的生产、经营中所增殖的财产也构成公司财产。公司财产最重要的特点是其独立性,表现在股东出资后,即丧失了对出资财产的支配权,也不再区分各个出资者的财产,而是由公司取得出资财产的财产权,形成公司经营的物质基础,并依公司的统一意志在生产经营中加以运用。这种独立性同时还是公司取得独立的法律人格的基础,正是因为公司具有独立的财产,它才可以通过登记注册取得独立法人资格,成为法律承认的民事主体,行使民事权利和承担民事义务。所以,公司法人财产权应该是对公司所拥有的各种财产权利的统称,其范围应该取决于公司财产的范围。
二、公司法人财产权的国内外研究现状及各种学说
(一)前苏联关于公司法人财产权的研究及各种学说

企业法人财产权的问题始于前苏联20年代从军事共产主义转向实行新经济政策时,学界关于国有企业的地位及财产权性质的讨论。前苏联配合新经济政策颁布的民法典规定:所有权是所有人对其财产在法律规定的范围内有占有、使用和处分的权利,并规定国有企业对国家拨给它的财产有占有、使用和处分的权利。在这种情况下,企业由国家设立或属于国家,却在商品关系的支配下从事活动,获得了一定的独立性,且无需象私人企业那样受制于具体的老板,在私有制条件下很清楚的企业财产权发生了模糊,由此引发了关于企业的法律地位和财产权问题的大讨论。
1.企业私有权或所有权的观点
这种观点认为,国营企业对企业的财产享有独立经营主体的私有权或所有权。苏俄实行新经济政策时,西方和白俄法学家首先提出了这种观点,他们把新经济政策解释为:复辟资本主义,认为国营企业既然在经济上独立于国家,实行经济核算,它们便成了原先为国家所有的企业财产的私人所有者。有些法学家也认为,《苏俄民法典》确认的所有权概念实际上就是对私人所有权的定义,国有企业既然享有民法典规定的占有、使用和处分等所有权的全部权能,便应对企业的财产享有独立经营主体的所有权。
2.双重所有权观点
前苏联关于国有企业财产权的讨论中最有争议的一类观点是双重所有权的观点。包括如下几种观点:其一,商品所有权观点。认为参加商品关系的主体必须是自己所持商品的所有者,所以,国有企业对企业有权处分的、作为商品流通的财产享有所有权,企业中国家不允许其作为商品流通的厂房、机器设备等则属于国家所有。其二,信托所有权观点。这种观点把企业的财产关系表述为分等级的两层楼式的所有权关系,认为国家委托国有企业管理一定的国家所有权,国家对该财产享有信托人的所有权,企业对该财产享有受托人的所有权。其三,总分式的所有权观点。认为国家对整个全民财产享有所有权,同时各国有企业对国家交给它经营管理的财产也享有所有权。
3.经营管理权观点
这种观点认为,国家是全民财产的统一和唯一的所有权人,国有企业在法律规定的范围内对国家交付其经营管理的财产享有占有、使用和处分的权利。这种观点相继被写进1961年制定的苏联民事立法纲要和1964年制定的第三部《苏俄民法典》,上升为法律制度。其内容被表述为:国家是全民财产的统一和唯一的所有权人,国有企业则在法律规定及其财产用途的范围内,对国家交给其经营管理的财产享有占有、使用和处分的权利。
苏联的上述观点是在特殊时期产生的,主要在于明确国有企业和国营企业的财产归属。企业私有权或所有权的观点肯定了国营企业的独立经营主体地位,但是完全切断了国家与国营企业的关系,偏离了当时的社会性质。双重所有权观点承认了国家和国营企业的财产所有权,但是违背了一物一权原则。经营管理权观点明确了国家是全民财产的统一和唯一的所有权人,但是只把国有企业规定为国家财产的管理者,否认了国有企业作为市场主体的独立地位。
(二)德国法律对公司法人财产权的规定

德国《有限责任公司法》第13条即规定:有限责任公司本身独立具有其权利和义务;它可以取得所有权和不动产的其他物权。从这个规定我们可以看出,德国法律中的公司法人财产权就是法人所有权。
法人财产权即是法人所有权一直以来都是许多文章和书籍所支持的观点。如于光远先生即认为,产权(财产权)也就是所有权,它是某个主体拥有作为其财产的某个客体(即拥有对某个客体的所有)所得到的法律上的承认和保护。厉以宁教授也认为,从理论上讲,用‘法人所人权’更为准确,更能反映现代企业的特征。不过,只要我们把财产权与所有权视为同一即财产权是财产所有权,那么无论用‘法人所有权’,还是用‘法人财产权’,都是指‘法人财产所有权’,都是一个意思,反正都优于以往的财产经营权或财产支配权。持这种观点的学者认为,公司法人财产权具有物权特性,是物权当中的自物权。因为,公司法人财产权的内容与所有权的基本内容相同,都包括占有、使用、收益和处分。公司法人财产权基于公司法人的设立,即出资人出资设立公司而产生,除此之外,公司法人财产权在取得方式和消灭原因上与所有权也都相同。因此,公司法人财产权具有所有权性质。
法人财产权真的等于法人所有权吗?答案是否定的。我们可以从以下两个方面论述:第一,所有权的客体不能涵盖公司的全部财产。我国民法上所有权的客体限于有体物已成为理论界的通说,因为有体物和其它作为权利客体的人身利益,智力成果和给付行为等事物有着根本上的区别,那就是独立排它支配的可能性,即人的力量可以进行排它的独占支配,或者说或用人的力量就标的本身进行独占的支配。以此为基础构建的物权法体系,物权客体必须限于有体物。所有权作为物权这一种概念的属概念,其客体自然也只能是有体物。如《德国民法典》第90条就直接规定所有权的客体为有体物。我国立法上虽未明确规定,但实际上也是承认的。财产则不同,现代意义上的财产,在英美法系国家可以是有体物,也可以是无体物;在大陆法系国家,财产是有体物和无体物的总和。我们知道,现代公司制度中的公司财产,其范围包括货币、实物、工业产权、非专利技术及土地使用权,可以说是有体物和无体物的集合体。由此可见,若将公司法人财产权定性为所有权,那么对无体物的权利就会被排斥在外,就难以解释我国现行公司法中股东出资(也即公司财产)的规定,是不可取的。第二,公司对其财产不具有完全的权利。所有权是所有人对其所有物进行一般的、全面的支配的最完整、最充分的物权,它不仅包括对物的占有、使用、收益,还包括对于物最终予以处分的权利。我们知道,公司是一个抽象的民事主体,它没有自然人的思维,不可能形成独立的意志。公司意志要受到部分股东,特别是大股东的意志所左右,这种依靠股东的意志达到对物的支配,并不能视为公司能全面支配公司财产。再则,当公司出现资不抵债无力清偿到期债务导致破产清算或公司依法解散导致清算时,公司已丧失对其财产的控制能力,公司财产的处分权只能由清算组行使,也并没有最终的处分权。因此,公司对其财产并没有完全的权利,将公司法人财产权视为所有权,不符合所有权的权能要求。
因此,德国法律将法人财产权视为法人所有权的规定是不科学的,它缩小了公司财产的范围,将无体物和债权债务排除在公司财产的范围之外,不利于全面保护公司的财产权利。
(三)美国法律对公司法人财产权的规定

美国《标准公司法》第3.02节规定,公司有权力像一个个别的人那样去做一切对经营公司业务和处理公司事务有必要的或有利的事情,这包括下列不受限制的权力:(4)购买、接受、租用或用其他方法获取、拥有、持有、改善、使用或者用其他方法处理无论置于何处的动产和不动产或任何设于财产上的法定的或合乎衡平原则的权益;(5)销售、转让、抵押、担保、租赁、交换或用其他方法处置它的全部或一部分财产。从这条规定可以看出,美国法律也是把法人财产权视为法人所有权,同样是不科学的。
(四)我国法学界关于公司法人财产权的学说

关于法人财产权的性质,我国法学界众说纷纭,莫衷一是,且对于法人财产权的性质的界定,往往与股权的性质联系起来,两项权利的构造具有某种统一性,股权的概念在法学上本来就争议很多,所以关于法人财产权与股权的界说显得更为复杂。关于法人财产权主要有如下几种观点。
1.经营权说
持这种观点的学者认为,公司或企业的股东(出资者)可以所有者的身份,对公司资产享有所有权。国有企业则在法律规定的范围内,对国家交给其经营管理的财产享有占有、使用和处分的权利。法人财产权是支配意义上的权利,不是归属意义上的权利,而且其权能中不包括收益权,所以,法人财产权也就是经营权。称‘法人财产权’也好,‘经营权’也好,它们确实没有什么区别。正如在西方国家,由于实践中较好地解决了股东(出资者)与公司或企业的关系问题,因而其法律即使不规定公司究竟享有何种性质的权利,也无关大局。在普遍推行公司制度、公司股东又多为国有主体的情况下,从法律上统一公司和国有企业的财产权性质,以法人财产权的概念取代原先的经营权概念,就是十分必要的。笔者认为把法人财产权改称作法人经营权更为合适法人财产权不是一种财产所有权,虽然它很大程度上与所有权相近,但它却与企业经营权有相同的含义。我们现在所提的‘公司法人财产权’,其实质是公司所享有的对股东所拥有的财产的经营权。所有权与经营权是分立的,而且这种分立丝毫不影响公司的独立主体地位。因为股东的权限由法律直接规定,股东的集体意志才能体现这种权限,单个的股东对具体的经营事项无权干涉。公司的经营权由《公司法》所规定或股东大会决议授与。
经营权说依然沿用陈旧的思路,没有跳出所有权经营权两权分离的思维框框。经营权在我国《民法通则》中出现,其第八十二条规定:全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权,受法律保护。我国民法理论也认为经营权只是他物权的一种,它派生于所有权。
2.所有权说
所有权说的观点较多,主要有以下几种:
(1)双重所有权说。该说认为,公司和股东各自都享有所有权,股份公司在商品经济社会能够保持旺盛的生命力的根本原因在于它采取了双重所有权结构。这种双重所有权结构是商品经济条件下任何股份公司内部都具有的财产权结构,它不仅没有破坏‘一物一权’的规则、导致财产归属上的混乱,反而真正明确了财产的归属,也就是说,股东凭借其所有权享有股东的自益权和共益权,而公司凭借其所有权,作为法人进入民事流转领域独立享受民事权利和承担民事义务。这种双重结构也保证了公司内部权力配置和相互制衡的和谐状态,从而使股份制的生命力长盛不衰。
(2)分割所有权说。该说认为在公司全部财产上,只有一个所有权,也只有一个所有权人。所有权人由公司和股东全体组成,公司和股东共同行使所有权。只有公司才能对外行使所有权,而决策权则由股东全体通过股东会的组织形式行使。公司只拥有微观决策权,股东会是所有权人的意思机关,公司则是所有权人的执行机关和代表机关。股东全体和公司对公司财产都拥有所有权,但都不是完全意义上的所有权,而是所有权的部分权能。二者拥有的各项权能加起来,构成一个完整的、充分的所有权。
(3)法人所有权说。法人财产权应该是所有权,公司所有权是公司产权制度的基本内涵。现代公司的产权制度是公司的所有权和股东的股权的结合。公司对其财产享有所有权,股东对其出资享有股权。
所有权说中分歧意见较多。双重所有权说的理论基础主要在于马克思主义政治经济学中的商品二重性学说,即物具有价值和使用价值,且两者可以分离,所以可以对物的所有权分为商品实物形态所有权和价值形态所有权。但是,在笔者看来,物的买卖,在法律上是物的所有人让渡了物的所有权,换回了货币的所有权,因为,货币是固定地充当一般等价物的特殊商品。作为商品,它与普通商品一样,具有使用价值和价值。所以,物的买卖是两种不同的物的所有权的交换,而在一物上不存在实物形态所有权和价值形态所有权。双重所有权说必然违背大陆法系的一物一权原则。分割所有权说将股权和公司法人财产权视为由一个所有权分割出的不同权能,二者拥有的各项权能加起来,又构成了一个所有权,那所有权人到底是公司,还是股东,或是公司与股东共有?公司与股东的权利义务怎么分配?如果认为所有权包含各项权能,可以任凭想象来进行分割,那么公司的其他财产权,如知识产权、土地使用权、股权、债权等,又包含哪些权能,怎样进行分割呢?法人所有权说强调公司法人财产权是公司法人所有权,这无疑是非常正确的,所有权是公司法人财产权中比较重要的权利。但公司法人财产权绝不仅限于所有权,我国《公司法》第二十四条规定:股东可以用货币出资,也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。第八十条规定:发起人可以用货币出资,也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。所以,它还包括他物权、债权、知识产权和自身投资于其他公司而产生的股权等等。确实如果从现有的法所有权理论出发,就无法说明企业财产权结构中任何一项因素的合法性。这足以启示我们从经济运行的客观现实要求出发,思考法所有权理论体系的重构,而不是牵强地用传统的法所有权理论去解释现实经济现象,更不是从这一理论的既有原则出发去‘匡正’现实。我国《公司法》没有明确规定公司法人所有权,二是规定了法人财产权,因为公司法人财产权比之更为科学、全面。
3. 综合权利说
该说认为财产权是人身权的对称,指民事主体所享有的具有经济利益的权利,包括所有权、他物权、知识产权、债权等所有民事财产权利。法人财产权并不是某个单一的权利,而是诸种民事权利的综合或统称。其内容主要包括:企业对全体出资者出资形成的法人财产和企业法人经营过程中资产增值部分所享有的财产所有权;企业依法享有的他物权,包括用益物权和担保物权;企业依合同和法律规定享有的债权;企业法人依法享有的知识产权等。法人所有权只是法人财产权的一个重要组成部分。
综合权利说实质是淡化、消解了法人财产权的专门概念,认为此概念并无必要,所谓法人财产权,无非就是指法人所享有的财产权,该财产权仅是权利主体不同,其性质、内容与一般民事财产权并无区别。此外,综合权利说与所有权说一样都面临着如何解释股权性质与之协调的问题。
三、公司法人财产权与财产所有权,股权的比较
(一)公司法人财产权与财产所有权的比较

我国公司法规定:有限责任公司和股份有限公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。 什么是法人财产权?财产权与财产所有权是什么关系?在我国民法理论中,财产权与财产所有权是两个不同层次上的抽象概念。《中国大百科全书•法学卷》介绍: 财产权,人身权的对称。即民事主体所享有的具有经济利益的权利。财产权包括以所有权为主要物权、准物权、债权、知识产权及婚姻财产权、劳动财产权。 财产权作为更高一层次的概念, 它是对所有权、债权、知识产权等具有经济利益的权利的概括,财产所有权只不过是财产权的一种。更通俗地说.财产所有权是人可以合法对有关财产所享有的一种权利,它的内容包括占有权、使用权、出借权、出租权、设定担保权、赠与权、交易权和销毁权。我国民法将这些权利归纳为占有、使用、收益和处分的权利。在罗马法中. 财产所有权被认为是对所有物的完全支配权。近现代法学家们对所有权作如下定义:财产所有权是以所有人的资格支配自己的物的权利或财产所有权是所有人除了受自身实力和法律的限制外,就其标的物可以为他所想为的任何行为的能力。从财产所有权的组成内容来看,财产所有权应包含以下四个方面内容: (1)占有权, 即对所有物的实际控制;(2)使用权. 即按照所有物的性能和用途对之加以利用, 以满足生产生活的需要;(3)收益权, 即收取由所有物产生出来的新增经济价值;(4)处分权, 即依法对所有物进行事实上或法律上的处置,从而决定其命运。财产所有权具有以下特征: (1)排他性。所有权所规制的是所有人与非所有人的关系,如所有权属于我的一套房屋, 就意味着其他任何人都不能享有这套房屋的所有权 所以我的所有权是与其他人的所有权相互对立、相互排斥 排他性的目的在于要保护自身财产价值的完整。(2)依存性。任何一种所有权都不可孤立运行,不同所有权之间存在着互相影响、互相制约的关系。尤其是在商品经济相当发展的经济条件下.所有权相互之问还要进行额繁的转化(交换),转化的基础就是平等的竞争。甚至在一定的社会、经济条件下,所有权之间的转化(交换)成为所有权存的目的。(3)扩张性。不同所有权之间的互相转化过程,也就是所有权不断扩张的过程。所有人在交换中追求所有权价值的增值,即量的扩张。如果说,在简单商品经济条件下,所有权的扩张性还不是它的主要特征,也不是所有人追求的唯一目标的话,那么在市场经济条件下,所有权的扩张性已经成为所有权的本质特征,以价值增值的追求已经是所有权人的自觉行为, 也是一切经济行动的终极目的。财产所有权的扩张性特征取决于这样一对矛盾:一方面,人类的****总是漫无边际的。一旦我们得到更多东西,我们仍然想要得到更多的这一东西和其他东西;另一方面,我们都生话于稀缺世界之中,财产所有权的扩张性体现了人类对稀缺资源的无止境的欲求。以上财产所有权的三个特征反映了市场经济的本质要求。
公司法人财产权不等于财产所有权。根据我国《公司法》的规定,公司法人财产权是现代公司成为独立的市场经济主体的权利基础。但是,法人财产权与财产所有权性质的不同决定了公司的法人财产权不能等同于财产所有权。首先,公司法人财产来源于公司股东们的投资, 出资者的资本所有权是公司法人财产权得以确立的根源。投资者在其成为股东时, 已经失去了原来意义的财产所有权,而取得了股权。股权不是所有权,它的一部分内容,如取得公司股息或分享红利的权利,在公司难以维持经营而倒闭或解散时分得剩余财产的权利等,属于期待债权 ,其另一部分内容, 如参加股东大会,对公司重大事项行使表决的权利,则属公益社员权 。投资者的财产所有权通过公司的设立程序, 已经让渡给了公司法人,成为公司的法人财产权。其次,财产所有权作为法权关系, 是一种反映着经济关系的意志关系。这种法权关系或意志关系的内容是由这种经济关系本身决定。 一定社会物质财富的归属关系,借助法律形式表现出来就形成了所有权, 在财产所有权背后起决定作用的是所有制,所有权不能脱离所有制,所有权的特性是由一定社会的所有制特性决定的。基于此,反映着所有制内在精神的所有权的完整性、排它性决定了公司法人不能对其经营管理的财产享有所有权,且公司法人财产权不能等同于财产所有权。
(二)公司法人财产权与股权的比较

公司法人财产权与股权都是独立的权利类型,公司法人财产权归公司法人享有,股权归股东享有,公司法人财产权与股权有着明确的界限,但这两种权利在产生、行使上具有内在的联系,相互之间存在着一定的制衡关系。公司法人财产权与股权相伴随而产生。公司法人财产权和股权的产生都离不开出资人的出资, 出资人将自己的财产权让渡给公司法人, 出资人丧失这部分财产的财产权, 相应地公司法人取得这部分财产的财产权。公司法人将全部出资人的财产集中在一起,统一地行使占有、使用、收益、处分及其他权能,出资人丧失对该部分财产的相应的支配权能,公司法人对全部的出资财产享有财产权,而且该财产权的行使可以对抗、排除出资人对这部分财产的财产权的行使,公司法人财产权具有独立性、排它性,这是公司法人作为独立的民事主体的要求,也是公司法人立足于市场经济的物质基础和物质保障。公司法人财产权归属公司法人享有,公司法人可对全部的出资财产行使一切财产权能,而且此种财产权的行使可以对抗单个的股东。公司法人的机关可以依据法律和公司章程的规定,就公司法人财产权的行使做出一系列决议,只要该决议的作出符合法律和公司章程的规定,做出的程序也合法,即使该决议对少数股东不利,该决议仍因有效力而得到执行。公司法人的利益不同于单个股东的利益,也不是各个股东利益之和,公司法人应该有自己独立的利益,公司法人财产权的行使必须是为了该公司法人的整体利益,而不允许单个或者少数股东就公司法人财产权的行使指手划脚,更不允许股东随意抽回出资或是对公司法人财产进行直接的管领、支配,这是公司法人财产权独立性的要求。股东不得借股权的名义而随意干涉公司法人财产权的行使,任何直接控制、支配公司法人财产的行为都不能成为股权的内容,这是公司法人财产权对抗股权的一面。但是从另外一个角度看,公司法人说到底乃是出资人用来谋取最大物质利益的工具。借助公司法人的形式,将众多的出资人的财产聚集在一起,由公司法人统一地行使与财产权有关的权能,这既是市场经济条件下规模经营的需要,也是财产经营效率化、专业化的必然要求。公司法人虽然有自己独立的利益需求,但最终的利益主体仍是各个股东,各个股东出于对自己利益最大化需求的考虑,就不会对公司法人财产权的行使不闻不问。恰恰相反,每个股东都会想方设法地利用各种手段控制和约束公司法人,以使公司法人做出对自己最为有利的经营决策,采取对自己最为有利的财产权行使方式。公司法也不回避股东的这种利益需求,通过赋予股东股权来解决这个问题。全体股东通过股东大会以决议的形式控制着公司法人的实际经营者和操纵者,控制着公司法人重大的经营决策,控制着公司财产权的行使。当然,在资本越来越分散的今天,所占股份额较小的单个的或少数的股东的股权不能有效对抗公司法人财产权的行使,但是全体股东股权或是所占股份额为大多数的股东的股权,实际上是在控制、制约着公司法人财产权的行使。股权的每一个组成权利,都像细长的触角一样,伸向了公司法人财产权。这就使得公司法人财产权的行使不得不考虑股权的要求,公司法人有义务保障股权的实现,这是股权对抗公司法人财产权的一面。
四、公司法人财产权的性质界定股权的保护权

通过以上阐述, 我认为,公司法人财产权是股权的保护权。我们知道,随着经济的发展,人们之间的利益关系越来越多样化,复杂化,人们亦愈来愈追求利益的最大化。但是,由于个人能力,时间,金钱等方面的限制,个人直接作为市场主体的巨大风险性,以及市场经济的内在要求,人们迫切希望能够构造一个组织体以代替自己参与市场经营,这时候公司这种组织体便应运而生。公司可以说是近乎完美的市场主体,与其他市场主体相比,它的优点显然表现在:
  1、公司股东的有限责任决定了对公司投资的股东既可满足投资者谋求利益的需求,又可使其承担的风险限定在一个合理的范围内,增加其投资的积极性。
  2.公司特别是股份有限公司可以公开发行股票、债券,在社会上广泛集资,便于兴办大型企业。
  3.公司实行彻底的所有权与经营权分离的原则,提高了公司的管理水平。
  4。公司特有的组织结构形式使公司的资本、经营运作趋于利益最大化,更好地实现投资者的目的。
  5.公司形态完全脱离个人色彩,是资本的永久性联合,股东的个人生存安危不影响公司的正常运营。因之,公司存续时间长稳定性高。
我国《公司法》第3条规定:公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。由此条规定可以看出,公司法人财产权得以成为股权的保护权的最重要原因在于公司享有独立的法人财产。公司的各个发起人将其出资集合在一块便形成了公司独立的财产,而各个发起人丧失了对其出资财产的所有权,成为公司的股东,享有股权。
公司法人财产权对股权的保护主要体现为以下两个方面:第一,当公司陷入到期债务或者因资不抵债而导致破产时,债权人只能向公司行使债权请求权,而不能要求公司的股东清偿债务,这是因为股东仅以其出资额或者认购的股份为限对公司债务承担有限责任;第二,当公司的董事,监事,高级管理人员或者他人的行为损害公司的利益导致公司的财产减少时,股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼以维持公司正常经营所需要的资本,进而保证股东能够如期获得利润。
综上所述,公司法人财产权是股权的保护权。


结 论

本文通过对公司法人财产权的概念和范围、国内外研究现状及其存在的优点和不足、公司法人财产权与财产所有权和股权的关系的具体阐述,使我对公司法人财产权的理解更加具体化、明确化。同时也让我更明确了:
一、公司的财产独立是公司法人财产权的物质基础。
二、公司法人财产权是一种不同于财产所有权、股权的一种民事权利。
三、公司法人财产权是股权的幕布,其性质是股权的保护权。
在当今社会生活中,公司这一组织形式对社会经济的发展的作用越来越突出。法律对公司财产权的性质作出明确的界定,有利于更好的发挥公司对社会经济的推动作用,有助于更好地保护公司及其股东的合法权益,同时也有助于保护 公司债权人的利益。

参考文献

【1】《法国民法典》第544条
【2】梁慧星,陈华彬.物权法【M】.北京:北法律出版社,
1997.
【3】梁慧星.民法总论【M】.北京:法律出版社,1996.
【4】王建平.法人财产权研究【J】.经济学家,1996.
【5】孙德周.分割所有权论一也论公司财产权和股权的性
质【J】.法学前沿,1998,(2).
【6】赵向华.试论企业法人财产权及国企改革【J】.北京理工
大学学报(社会科学版),1999,(1).
【7】刘美林.公司法人财产权与股权之我见【J】.南京社会科
学,2000,(增刊).
【8】王新.公司法人财产权研究wWw.fGDxw.cOm【J】.浙江社会科学,2000,
【9】 国务院法制办心室 公司法【s】. 中华人
民共和国新法规汇编【A】.北京: 中国法制出版
社.1999.
【10】佟秉.中国民法【M】.北京:法律出版社.
1988.
【11】H.德姆塞茨:《关于产权的理论》,栽《财产权利与制度的
变迁》,上海三联书店1994年版,第97页。
【12】厉以宁:《确立企业法人财产权的意义》,载《金融时报》1994年2月2日。
【13】王利明:《物权法论》,中国政法大学出版社,1998年版,第200201页。

论文随机片段:法人财产权论文,财产权论文