关于试议公平责任的定性与适用-序言范文

专业****毕业论文与职称论文以及期刊发表参考√

试议公平责任的定性与适用-序言范文

论文预读:能力,由法官做出的损失分担。肯定论认为公平责任属于一项归责原则,否定论则并不认同这种观点,笔者更倾向于否定论的观点。从其概念得知,公平责任旨在进行一种损失分担,而非责任认定,这一点和二元归责原则体系中的其它两种归责原则有着本质的区别。此外,公平责任的适用前提、适用条件和价值理念都明显不同于过错责任和无过错责试议公平责任的定性与适用-序言范文

摘要:所谓公平责任,是在当事人双方都不具有主观过错的前提下,依照公平正义的价值判断标准,根据当事人的财产情况和经济承受能力,由法官做出的损失分担。肯定论认为公平责任属于一项归责原则,否定论则并不认同这种观点,笔者更倾向于否定论的观点。从其概念得知,公平责任旨在进行一种损失分担,而非责任认定,这一点和二元归责原则体系中的其它两种归责原则有着本质的区别。此外,公平责任的适用前提、适用条件和价值理念都明显不同于过错责任和无过错责任,这些都决定了公平责任不能成为一项归责原则。对于公平责任的定性,笔者认为它应当属于一种“衡平之债”,这种“衡平之债”不属于侵权之债和法定之债,它同侵权之债、不当得利之债、无因管理之债、缔约过失之债和合同之债并列于债的体系当中。由于公平责任自身的一些特点,使得它在具体适用时会遇到一些问题,分别体现在法律层面和社会经济层面。对于可能产生的问题,本文从法学、法社会学以及法经济学等角度进行剖析,提出潜在的问题,建议通过扩大和完善社会救济制度来解决公平责任适用所带来的问题,进而有效地降低社会风险发生在每个个体身上的可能性,同时保证法律公平正义价值理念的实现。 关键词:公平责任 定性 适用
本文由http://www.fgdxw.com整理提供,需要****论文可以联系****人员哦。
  • 摘要4-5
  • Abstract5-6
  • 目录6-8
  • 引言8-9
  • 1 公平责任的概念与发展演进9-15
  • 1.1 简述公平责任9-11
  • 1.1.1 公平责任的概念和性质9-10
  • 1.1.2 公平责任与公平原则的比较10-11
  • 1.2 公平责任的发展演进11-15
  • 1.2.1 外国有关公平责任的历史发展及演进11-14
  • 1.2.2 我国有关公平责任的历史发展及演进14-15
  • 2 公平责任的定性问题15-29
  • 2.1 公平责任的法哲学思考15-20
  • 2.1.1 公平责任与衡平15-17
  • 2.1.2 公平责任与正义17-20
  • 2.2 我国公平责任的现状分析及争论20-22
  • 2.2.1 公平责任肯定说及其理由20-21
  • 2.2.2 公平责任否定说及其理由21-22
  • 2.3 公平责任无法成为一项归责原则的原因22-28
  • 2.3.1 归责原则体系理论概述22-24
  • 2.3.2 公平责任与过错责任、无过错责任的区别24-26
  • 2.3.3 公平责任归入归责原则体系的问题26-28
  • 2.4 公平责任的定位28-29
  • 3 公平责任的适用问题29-40
  • 3.1 适用公平责任产生的社会经济问题29-32
  • 3.1.1 从法社会学角度带来的不公平现象30-31
  • 3.1.2 从法经济学角度不利于风险控制且成本较高31-32
  • 3.2 完善公平责任适用的建议32-40
  • 3.2.1 公平责任适用范围的探讨33-36
  • 3.2.2 公平责任的适用条件36-38
  • 3.2.3 通过完善社会救济制度降低公平责任的适用风险38-40
  • 结论40-41
  • 参考文献41-43
  • 在学期间发表的学术论文和研究成果43-44
  • 后记44-45

论文随机片段:63.2.2 公平责任的适用条件36-383.2.3 通过完善社会救济制度降低公平责任的适用风险38-40结论40-41参考文献41-43在学期间发表的学术论文和研究成果43-44后记44-45