关于谈述不法理由给付制度-毕业论文前言

专业****毕业论文与职称论文以及期刊发表参考√

谈述不法理由给付制度-毕业论文前言

论文预读:的法律适用并不统一,存在很大争议,并引出论题。第一章为不法原因给付制度的历史渊源及概述。简要的介绍不法原因给付制度的历史渊源后,解释了不法原因给付制度的三个核心要素的定义。第二章,通过比较法的考察,介绍两大法系主要国家就不法原因给付制度的法律条文设计,并介绍了不法原因给付制度的两种立法模式。第三章为不法原谈述不法理由给付制度-毕业论文前言

摘要:不法原因给付制度起源于罗马法,是大陆法系债法中一项重要的法律制度。在以成文法为主的大陆法系国家立法中,不法原因给付制度被作为不当得利的特殊例外来处理,制度的处理规则是不法原因给付行为发生后给付人不得要求受领人返还给付物。我国法律没有该制度的规定,学者对不法原因给付制度也是研究甚少。而在社会实践中此不法原因给付是大量存在与经常发生的,司法实践在处理此类案件时仍然适用笼统的、一般的民事行为无效的处理机制,或者沿用前苏联的立法模式,采用“收缴”制度,国家公权力过多的介入私法领域。因此司法实践中往往出现适用法律不统一的混乱、不合理现象。本文拟从当前社会中频频出现的包养关系中的不法原因给付行为为视角,分析大陆法系中关于不法原因给付的制度,提出中国法律中应当引入不法原因给付制度,完善我国法律规定的不足。本文主要分为五章:导论部分从我国司法实践中两个案情类似而判决却大相径庭的案例出发,指出我国司法实践在处理包养关系中的不法原因给付行为时的法律适用并不统一,存在很大争议,并引出论题。第一章为不法原因给付制度的历史渊源及概述。简要的介绍不法原因给付制度的历史渊源后,解释了不法原因给付制度的三个核心要素的定义。第二章,通过比较法的考察,介绍两大法系主要国家就不法原因给付制度的法律条文设计,并介绍了不法原因给付制度的两种立法模式。第三章为不法原因给付制度的功能。在大陆法系国家,这一制度的功能主要有惩罚说、拒绝保护说和一般预防说。这些观点事实上都采用了刑罚的正当性观点,但在民法领域传统的理论更多地只诉诸于一种朴素的道德观念。最后得出作者关于不法原因给付制度功能的观点。第四章对包养关系中不法原因给付行为效力进行研究,来分析不法原因给付制度在具体民事领域内的运用,在介绍学者的观点后,笔者简要的阐述了自己对于不法原因给付行为效力的观点。第五章探讨了我国法要想借鉴引入不法原因给付制度会面对的具体难题,提出了自己的解决之道,最后简单的介绍了自己对不法原因给付制度条文的具体建议。本文最后的结尾部分,笔者建议我国应当引入不法原因给付制度。在司法实践中的法律适用,应以国民的****观念对于支持或拒绝返还请求的反应大小为思路,综合考虑包养关系中不同情况的处理,平衡双方当事人的利益。 关键词:不法原因给付 包养关系 履行程度 制度设计
本文由http://www.fgdxw.com整理提供,需要****论文可以联系****人员哦。
  • 摘要4-6
  • Abstract6-9
  • 引言9-11
  • 一、 不法原因给付制度概述11-18
  • (一) 不法原因给付制度的历史渊源11-12
  • (二) 不法原因给付核心要素的界定12-18
  • 二、 不法原因给付制度的比较法考察18-25
  • (一) 不法原因给付制度的不同立法例18-22
  • (二) 不法原因给付制度的立法模式分析22-25
  • 三、 不法原因给付制度的功能25-28
  • (一) 惩罚说25
  • (二) 拒绝保护说25-26
  • (三) 一般预防说26-28
  • 四、 包养关系中不法原因给付行为的效力研究28-34
  • (一) 现实中处理包养关系的司法实践28-29
  • (二) 不法原因给付行为效力的学者观点29-30
  • (三) 笔者对包养关系中不法原因给付行为效力的观点30-34
  • 五、 我国法上不法原因给付制度之构建34-38
  • (一) 不法原因给付制度的引入难题及解决途径34-37
  • (二) 不法原因给付制度的法律条文设计37-38
  • 结语38-39
  • 致谢39-40
  • 参考文献40-42

论文随机片段: