关于阐述股权产品市场竞争力、政治关联与股权资本成本毕业论文怎么写

专业****毕业论文与职称论文以及期刊发表参考√

阐述股权产品市场竞争力、政治关联与股权资本成本毕业论文怎么写

论文预读:阐述股权产品市场竞争力、政治关联与股权资本成本毕业论文怎么写

  【摘 要】本文应用2003-2009年沪深两市A股民营上市公司的数据,分别在强的产品市场竞争力和弱的市场竞争力下,检验民营上市企业政治关联的股权资本成本效应。本文实证分析的结果显示:民营上市企业建立政治关联会提高该企业的股权资本成本。而各企业的市场竞争力强度的不同会在一定程度上削弱政治关联对股权资本成本的负影响。

  【关键词】产品市场竞争力;政治关联;股权资本成本

  一、引言

  企业良好发展的主要依托是其推出的产品,产品在市场上销售的好坏决定了企业的发展状况,通过精化其产品来提高企业的产品竞争力,此举属于企业以治理企业内部的生产与结构,从而能够加强自身能力的建设。但现实中,企业不仅会努力对内进行能力建设,如:产品质量、营销、价格、样式等方面的竞争或公司正常运行中各方面的管理,而且也会对外寻求政府帮助,以便获得某种竞争优势(杨其静,2011)。民营企业寻求政府帮助是一种与政府建立政治关联的过程。国内研究一般认为,如果企业的董事会成员是现任或曾任政府官员、人大代表、政协委员,那么这家企业就是有政治关联的(余明桂和潘红波等,2010)。

  在市场机制下,企业的产品市场竞争力强度决定了企业绩效、企业价值和经济效益等一系列公司财务状况。一般情况下,我们认为企业产品市场竞争力较强,反映出其企业绩效、企业价值和经济效益等财务状况较好,那么投资者对于该企业就会有信心,进而要求的投资回报率就会相对减少。决定股权资本成本的风险因素大致分为两类:企业内部因素与企业外部因素。企业内部因素是指管理层对于一些风

源于:论文范文格式http://www.fgdxw.com

险因素的管理与控制;而企业外部因素则是指投资者在其报酬率上的要求(汪平和邹颖,2012)。进而言之,一个企业的产品市场竞争力较强,那么其内部管理层的管理效果也是较好的,同时市场竞争力程度越强,信息披露质量越高(王雄元和刘焱,2008)。从而向外部投资者传递的信息质量良好,这内外部双方面对股权资本成本的影响都趋于降低趋势。

  国内外现已有大量文献研究了企业政治关联对公司绩效、公司价值、经济效应、多元化经营等方面的影响。如民营企业拥有的政治资源与企业进人政府管制行业进行多元化经营的可能性正相关(胡旭阳和史晋川,2008)。政治关联对企业绩效有显著的正影响等(邓新明,2011)。但有研究表明,企业政治关联使企业承担政府的寻租成本,从而损害企业价值,具体表现为政府“寻租”损害企业绩效(尤其是财务绩效)以及增加信息风险和治理风险,从而并不能降低股权资本成本(Shleifer和Vishny,1997)。政治关联在考虑政府干预程度后对国有企业和非国有企业的股权资本成本均产生了显著的负面影响(肖浩和夏新平,2010)。

  那么,企业的政治关联是怎样影响股权资本成本的?市场机制与政府机制对企业的影响作用有时是相互冲突的。资源是有限的,那么企业建立政治关联会在一定程度上影响该企业的产品市场竞争力。在考虑各企业不同产品市场竞争力后,企业的产品市场竞争力能否改变政治关联对股权资本成本的影响呢?这就是本文要研究的问题。

  二、相关理论及研究假设

  (一)企业的产品市场竞争力与股权资本成本

  企业的产品市场竞争力是企业获取持续竞争优势的来源和基础。市场经济中,企业的产品市场竞争力通过培育自身资源和能力,获取外部可寻资源,并综合加以利用。为消费者提供使用价值的同时,实现自身价值的综合性能力。在市场经济中,竞争力最直观地表现为一个企业能够比其他企业更有效地向消费者(或者市场)提供产品或者服务,并且能够使自身得以发展的能力或者综合素质(金培,2003)。

  一个企业拥有强大的产品市场竞争力才能在激烈的市场竞争中占据很多的主动优势,竞争力强的能争夺更多的资源,竞争力弱的取得了较少的资源(李钢,2007)。企业的产品市场竞争力强说明企业内部管理层对于一些风险因素的管理与控制也是较好的,同时向外部投资者传递的信息质量良好。产品市场竞争力越强,其****流量风险越小,资金链就相对稳定,投资者在其回报率上的要求就相对降低,从而企业的股权资本成本相对较低。反之,企业的产品市场竞争力弱,其****流量风险越大,资金链相对不稳定,投资者在其回报率上的要求就会有所提高,从而企业的股权资本成本相对较高。因此,本文提出的假设为:

  假设1:企业的产品市场竞争力越强,其股权资本成本越低;企业的市场竞争力越弱,其股权资本成本相对较高。企业的产品市场竞争力与股权资本成本呈负相关的关系,其相关系数为负数。

  (二)企业的产品市场竞争力强弱的不同对政治关联的股权资本成本效应的影响

  一个企业能够完全表现其产品市场竞争力应在一个以市场机制为主导的竞争性市场中,产品的价格完全靠市场自发调节。但我国的经济体是市场机制和政府机制共同作用,两者相辅相成的同时又存在矛盾的方面。资源都是有限的,市场机制和政府机制对市场的调节会削弱双方的调节效果,企业的产品市场竞争力与政治关联方面的关系就是市场机制与政府机制削弱效果的表现。企业必须在能力建设和政治关联之间进行权衡,政治关联给企业带来好处的同时,也会干扰和削弱企业建设企业核心能力的努力,在一定程度上软化了企业的市场竞争力压力,从而使企业由内向外的失去了产品市场竞争力(杨其静,2011)。

  现有的国内外文献对于政治关联对股权资本成本的影响结论不一,本文将在实证中得到政治关联对股权资本成本影响的结论。本文与前人研究的区别在于,将企业的产品市场竞争力分为强、中、弱,主要研究具有强的产品市场竞争力的企业,其政治关联的股权资本成本效应;同时,具有弱的产品市场竞争力的企业,其政治关联的股权资本成本效应。因此提出假设供后文实证部分予以验证。提出以下假设:

  假设2a:具有强的产品市场竞争力的企业,其政治关联对股权资本成本产生正(负)影响的敏感性应低于具有弱的产品市场竞争力的企业的政治关联对股权资本成本产生正(负)影响的敏感性。

摘自:毕业论文范例http://www.fgdxw.com

源于:标准论文格式范例http://www.fgdxw.com

  经济资源是有限的,因此,企业在自身的发展过程中,要做好其发展的规划,结合自身的发展,建立有利于自身的关系网。本文只是从资本成本这方面来分析企业产品市场竞争力和政治关联的影响,并未表示政治关联对于企业的发展是不利,政治关联给企业带来的好处是显而易见的。政府机制对于市场机制在调节市场经济方面的缺陷予以了补偿,政府机制和市场机制共同作用于市场经济才有利于企业的发展。

  参考文献:

  杨其静.企业成长:政治关联还是能力建设?[J].经济研究,2011(10).

  汪平,邹颖.股权资本成本之谜-到底如何估算股权资本成本[J].财会通讯,2012(10).

  [3]王雄元,刘焱.产品市场竞争力与信息披露质量的实证研究[J].经济科学,2008(1).

  [4]胡旭阳,史晋川.民营企业的政治资源与民营企业多元化投资——以中国民营企业500强为例[J].中国工业经济,2008(4).

  [5]邓新明.我国民营企业政治关联、多元化战略与公司绩效[J].南开管理评论,2011(4).

  [6]Shleifer,A.,and R.Vishny“A Survey of Corporate Governance”Journal of Finance,1997:52,737-783.

  [7]肖浩,夏新平.政府干预、政治关联与股权资本成本[J].管理学报,2010(6).

  [8]孙铮,刘凤委,李增泉.市场化程度、政府干预与企业债务期限结构[J].经济研究,2005(5).

  [9]Boubakri,M.J.C.Cosset,W.Saffar.Political Connections of Newly Privatized Firms[J].Journal of Corporate Finance,2008,14(5):654-673.

  [10]

论文随机片段:                                                  摘自:毕业论文范例http://www.fgdxw.com源于:标准论文格式范例http://www.fgdxw.com                              经济资源是有限的,因此,企业在自身的发展过程中,要做好其发展的规划,结合自身的发展,建立有利于自身的关系网。本文只是从资本成本这方面来分析企业产品市场竞争