关于阐释64排螺旋CT冠脉成像前瞻性与回顾性心电门控图像质量与辐射剂量比较-大专毕业论文

专业****毕业论文与职称论文以及期刊发表参考√

阐释64排螺旋CT冠脉成像前瞻性与回顾性心电门控图像质量与辐射剂量比较-大专毕业论文

论文预读:阐释64排螺旋CT冠脉成像前瞻性与回顾性心电门控图像质量与辐射剂量比较-大专毕业论文

摘要:研究目的比较64层螺旋CT冠脉成像回顾性心电门控与前瞻性心电门控扫描的图像质量与辐射剂量。资料与方法选取60例在本院就诊疑似患有冠状动脉疾病或冠心病(CHD)筛查的患者,并将接受检者随机分为(A/B)两组:1.试验组(A)30例(心律整齐,心率≤65次/分,平均体重指数为25.32±3.16kg/m2)行前瞻性心电门控扫描,管电压为12OKV,管电流700mA;2.对照组(B)30例(心律整齐,心率≤65次/分,平均体重指数为25.43±3.12kg/m2)行回顾性心电门控扫描,管电压12OKV,管电流800mA;分别计算两组受检者所接受的平均有效剂量(ED);以12Omm作为标准扫描长度分别计算标准化辐射剂量(ED标准),并进行统计学分析(t检验);同时对两组患者冠状动脉段及其分支的显示质量进行评分,并进行统计学分析。结果研究随机分组的前瞻性心电门控与回顾性心电门控冠脉成像,两组受检者所接受的平均ED分别为5.99±2.45mSv和27.35±4.38mSv,经标准化长度扫描120mm后,所接受的ED标准分别为5.48±2.42mSv和22.79±5.08mSv。两组受检者平均ED及ED标准的差异均具有统计学意义(P均0.001),试验组前瞻心电门控ED标准较对对照组回顾性心电门控所接受的辐射剂量减少75.5%。两组冠脉成像的图像质量差异无统计学意义(x2=4.37,P=0.232)。结论1.心率≤65次/分,律齐的情况下,与回顾性心电门控相比较前瞻性门控冠脉成像可以显著减少有效辐射剂量。2.心率≤65次/分,律齐的情况下,与回顾性心电门控相比较前瞻性门控冠脉成像的图像质量没有差异。 关键词:射线剂量 体层摄影术 前瞻性心电门控 回顾性心电门控X线计算机 冠状动脉
本文由http://www.fgdxw.com整理提供,需要****论文可以联系****人员哦。
  • 縮略语/符号说明5-6
  • 中文摘要6-8
  • Abstract8-10
  • 引言10-12
  • 1 资料与方法12-20
  • 1.1 病例来源12
  • 1.2 一般资料12-13
  • 1.3 检查方法13-17
  • 1.3.1 检查前准备13
  • 1.3.2 检查步骤13-14
  • 1.3.3 冠脉成像扫描方案14-17
  • 1.4 辐射剂量计算方法17-18
  • 1.5 图像质量分析及评分18-20
  • 1.6 数据分析20
  • 2 结果20-22
  • 2.1 两组辐射剂量的差异比较20-21
  • 2.2 两组间冠状动脉各段显示质量的比较21-22
  • 3 分析与讨论22-25
  • 结论25-26
  • 参考文献26-28
  • 附录28-32
  • 综述32-41
  • 参考文献39-41
  • 致谢41-42

论文随机片段:2mSv和22.79±5.08mSv。两组受检者平均ED及ED标准的差异均具有统计学意义(P均0.001),试验组前瞻心电门控ED标准较对对照组回顾性心电门控所接受的辐射剂量减少75.5%。两组冠脉成像的图像质量差异无统计学意义(x2=4.37,P=0.232)。结论1.心率≤65次/分,律齐的情况下,与回顾性心电门控相比较前瞻性门控冠脉成像可以显著减少有效辐