关于探讨胶圈套扎术治疗混合痔30例临床-****职称论文

专业****毕业论文与职称论文以及期刊发表参考√

探讨胶圈套扎术治疗混合痔30例临床-****职称论文

论文预读:愈合时间等方面,经统计学分析有显著差异。而在术后出血、内痔脱垂、肛门功能指标等方面,两组间无显著差异。结论:胶圈套扎术与Milligan-Morgan术相比操作简单,缩短手术时间,术后舒适度优于对照组,疼痛明显减轻,小便不畅及尿储留情况减少,恢复较快。与传统Milligan-Morgan术比较,疗效相当,并发症少。胶圈套扎器械经改进后为一探讨胶圈套扎术治疗混合痔30例临床-****职称论文

摘要:目的:探讨胶圈套扎术治疗混合痔的临床疗效,并与传统的Milligan-Morgan术作疗效对比。方法:选取符合纳入标准的混合痔患者60例,分为胶圈套扎手术组(治疗组)30例,Milligan-Morgan手术组(对照组)30例。观察手术操作时间及两组患者术后疼痛、出血、水肿、尿潴留、排便困难和切口愈合时间等指标,随访3个月。计量资料采用t检验,等级资料用Wilcoxon秩和检验,计数资料采用卡方检验或Fisher确切概率法检验(P0.05)。结果:两组患者在手术时间、术后疼痛、肛门水肿、排尿及排便情况、切口愈合时间等方面,经统计学分析有显著差异。而在术后出血、内痔脱垂、肛门功能指标等方面,两组间无显著差异。结论:胶圈套扎术与Milligan-Morgan术相比操作简单,缩短手术时间,术后舒适度优于对照组,疼痛明显减轻,小便不畅及尿储留情况减少,恢复较快。与传统Milligan-Morgan术比较,疗效相当,并发症少。胶圈套扎器械经改进后为一次性消毒使用,方便携带,操作简单,可作为门诊的首选治疗方法。 关键词: 胶圈套扎 外剥内扎术
本文由http://www.fgdxw.com整理提供,需要****论文可以联系****人员哦。
  • 中文摘要4-5
  • Abstract5-8
  • 前言8-9
  • 1 临床资料9-16
  • 1.1 病例选择9-10
  • 1.2 随机分组10
  • 1.3 治疗方法10-12
  • 1.4 疗效评定标准12-15
  • 1.5 统计学方法15
  • 1.6 临床试验的质量控制15
  • 1.7 患者告知事项15-16
  • 2 结果16-25
  • 2.1 入组时基线比较16-18
  • 2.2 疗效性指标18-23
  • 2.3 安全性分析23-24
  • 2.4 卫生经济学24-25
  • 3 讨论25-34
  • 3.1 痔的发病机制25-26
  • 3.2 致病原因26-27
  • 3.3 痔的治疗27-30
  • 3.4 胶圈套扎的理论基础30-32
  • 3.5 结果分析32-34
  • 4 结论34-35
  • 参考文献35-37
  • 综述 套扎疗法在肛肠疾病中的应用进展37-44
  • 参考文献42-44
  • 中英文对照缩略词表44-45
  • 攻读学位期间公开发表的论文45-46
  • 致谢46-47

论文随机片段: