关于论辩论文,修辞论文,修辞批评论文,论辩策略论文,修辞发明论文,话语论文,论文写作

英语谈辩修辞探讨论辩论文,修辞论文,修辞批评论文,论辩对策论文,修辞发明论文,话语论文,参考√

英语谈辩修辞探讨论辩论文,修辞论文,修辞批评论文,论辩对策论文,修辞发明论文,话语论文,

论文预读:

摘要:当代西方论辩探讨具有与西方修辞探讨相似或相同的论述旨趣并已取得丰硕的成果。与修辞学家一样,论辩论述家们也以古典修辞思想汲取论述灵感,以反拨逻辑实证主义和科学主义为己任。论辩论述也强调以或然意见而非绝对真理作为话语生发的基础和出发点,并且同样注重话语实践的情境性和追求语效,与修辞难分难解。同时,论辩论述不同的论述偏好特别是其对言辞对策不同的归类和系统阐说有助于我们以新的视角审视修辞实践。然而,这些完全可以视为修辞学术遗产不可或缺的组成部分的论辩资源由于种种理由并未受到(西方)修辞批评界的重视、开发和充分利用。修辞批评是系统地探究话语实践,理解修辞运作,展现修辞论述与实践关联进而反哺论述的修辞探讨或修辞实践,在国内仍属起步阶段。国内学界尚未充分认识到论辩论述丰厚的资源潜势,进而探讨将论辩与修辞批评相结合的可能性。对论辩论述与批评实践的关联性和成效性的相关探讨几近空白。具体体现为对不同的论辩思想、论辩与修辞的论述渊源和内在联系少有探讨;对论辩论述家们丰富的论辩对策探讨的梳理、讨论、比较还及其不够,而这些对策系统将极大充实修辞发明的内涵;论辩论述家与Burke等新修辞学家之间的对话也及其欠缺;论辩论述如何介入诠释、评估话语实践也尚待进一步的探讨。这些不足对于深化我们对西方修辞与论辩论述以及二者间的联系的认识、对于更好地理解现实话语实践和符号权力运作都是极其必要的。同时,本探讨对于国内修辞界在修辞探讨或“修辞转向”历程中在探讨策略方面尚有着缺少或不熟悉介入具体的修辞实践所必需的可操作性强的工具范畴不足也将提供助益。本探讨首先以结果取向的非形式逻辑探讨、程序-规则取向的语用辩证探讨和历程-受众取向的修辞探讨三个方面梳理探讨当代西方论辩论述探讨的成果,表明论辩探讨与当代西方修辞探讨具有共同的论述旨趣和历史渊源,论辩论述是修辞资源不可或缺的组成部分。对修辞、论辩、论辩对策、修辞批评等主要术语的辨析进一步表明修辞批评对论辩英语论文下载论述吸纳的可行性和必要性,并展示了论辩丰富的内涵,揭示了作用与价值的论辩性,进而纠正人们对论辩和修辞的一些偏狭认识。在此基础之上,我们以论辩的角度探讨修辞批评宏观的情境层面及其本体基础,以期为论辩与修辞批评的整合和修辞批评实践铺平学理之路。通过对修辞情境既有论述的梳理、批判,我们指出论辩论述特别是论辩对策系统可以极大地弥补修辞学者对修辞发明讨论的不

论文随机片段:论辩论文,修辞论文,修辞批评论文,论辩策略论文,修辞发明论文,话语论文,